Fisco

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Il recente caso che ha coinvolto il Brescia Calcio rappresenta un campanello d’allarme per tutte le realtà imprenditoriali, non solo nel mondo sportivo. Secondo quanto emerso, il club lombardo sarebbe sotto indagine da parte dell’Agenzia delle Entrate e della Procura Federale FIGC per l’utilizzo in compensazione di crediti d’imposta ritenuti inesistenti, per un ammontare complessivo di circa 1,4 milioni di euro. La conseguenza potrebbe essere una penalizzazione di 4 punti in classifica, oltre alle sanzioni amministrative e penali connesse. La vicenda mette in luce una criticità rilevante: l’impiego scorretto o non verificato di crediti fiscali può avere impatti devastanti in termini di responsabilità patrimoniale, reputazionale e, nei casi più gravi, anche penale. L’importanza della due diligence sui crediti d’imposta Il sistema dei crediti d’imposta è uno strumento strategico di sostegno pubblico all’economia, ma il suo utilizzo richiede un’accurata verifica della legittimità, tracciabilità e documentazione del credito stesso. Ogni soggetto, sia esso un’impresa o un’associazione sportiva, che intenda utilizzare tali crediti in compensazione, ha il dovere di: Best practices per un utilizzo conforme Una gestione prudente dei crediti d’imposta dovrebbe sempre prevedere: Conclusione Il caso Brescia Calcio è emblematico di una tendenza crescente: l’attenzione dell’Amministrazione finanziaria verso comportamenti elusivi o negligenti nella gestione dei crediti fiscali. In un contesto normativo complesso e in continua evoluzione, la compliance fiscale non è più un’opzione, ma una responsabilità imprescindibile. Le imprese sono chiamate a dotarsi di procedure interne di controllo, documentazione tracciabile e assistenza specialistica per tutelarsi da errori che, come dimostrato, possono avere conseguenze rilevanti sotto tutti i profili: economico, sportivo, reputazionale e giuridico.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Alla luce dei numerosi chiarimenti interpretativi forniti dall’Agenzia delle Entrate e da recenti pronunce della Corte di Cassazione, è sempre più evidente quanto la precisione formale e la tracciabilità dei flussi finanziari siano elementi imprescindibili per la corretta fruizione dei bonus edilizi, tanto sotto il profilo fiscale quanto penale. L’emissione tempestiva delle fatture, la corretta imputazione temporale dei bonifici, la disponibilità di un titolo edilizio idoneo e l’effettiva esecuzione dei lavori rappresentano presupposti essenziali e inscindibili. 1. Pagamenti e fatture prima della SCIA o CILAS: quando sono validi È pacificamente ammesso, secondo la circolare n. 13/E del 2019, che alcune tipologie di spesa connesse ai bonus edilizi possano essere sostenute anche prima della presentazione della pratica edilizia (CILA, SCIA, PdC). In particolare, rientrano in questa categoria le spese per: Tuttavia, è fondamentale che tali spese siano strettamente riferibili a interventi agevolabili e che le relative fatture siano correttamente emesse come acconti, evitando qualsiasi indicazione che possa far presumere la conclusione dei lavori in assenza del necessario titolo edilizio. 2. Detrazione ammessa anche con lavori non ancora iniziati Come chiarito da Eutekne e confermato dalla circolare n. 28/E del 2022 e dalla n. 17/E del 2023, la detrazione fiscale per bonus edilizi è riconosciuta al momento del pagamento per i contribuenti non titolari di reddito d’impresa, anche se i lavori non sono ancora stati avviati. Tuttavia, resta essenziale che: Questa impostazione tutela il contribuente nei casi di incertezza normativa sulle proroghe, ma richiede una scrupolosa documentazione del collegamento tra spesa e intervento effettivamente realizzato. 3. Rischi penali per crediti fittizi: l’orientamento della Cassazione L’attenzione al rispetto delle regole non è solo fiscale, ma anche penale. La sentenza n. 40015/2024 della Corte di Cassazione ha stabilito che la cessione di crediti d’imposta inesistenti, anche in assenza di compensazione, integra il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato (art. 640-bis c.p.). È sufficiente, infatti, la produzione di fatture false o riferite a lavori mai eseguiti per: Tale posizione, più severa rispetto all’ipotesi di indebita percezione (art. 316-ter c.p.), si giustifica con l’effetto distorsivo e fraudolento che simili condotte producono sull’ordinamento pubblico e sui meccanismi di sostegno fiscale. 4. Considerazioni conclusive La corretta sequenza temporale tra pagamento, emissione fattura e presentazione del titolo edilizio, seppur articolata, è oggi ampiamente disciplinata da circolari, interpelli e prassi consolidate. È possibile sostenere alcune spese in anticipo, ma ciò richiede: Nel contesto attuale, ove l’Amministrazione finanziaria opera controlli sempre più mirati e in coordinamento con l’autorità giudiziaria, una minima irregolarità documentale può evolvere da errore formale a fattispecie penalmente rilevante. La trasparenza e la coerenza tra tutti i documenti coinvolti sono, quindi, non solo un requisito per il riconoscimento delle detrazioni, ma anche uno strumento di tutela contro sanzioni e contestazioni.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello L’evoluzione normativa e interpretativa sul Superbonus 110%, a partire dal Decreto Rilancio (D.L. n. 34/2020), ha introdotto requisiti formali sempre più stringenti, in particolare con riferimento alla presentazione della CILAS(Comunicazione di Inizio Lavori Asseverata Superbonus), obbligatoria per la maggior parte degli interventi edilizi agevolati. L’omissione o l’irregolare presentazione di tale documentazione può determinare la decadenza dal beneficio fiscale, come chiarito da recenti circolari dell’Agenzia delle Entrate e dalla prassi tecnica consolidata. 1. Il contesto normativo: dal Decreto Semplificazioni alla Legge di Bilancio 2023 Con il D.L. n. 77/2021 (Decreto Semplificazioni-bis), convertito nella Legge n. 108/2021, è stato introdotto l’obbligo della CILAS per tutti gli interventi che non comportano demolizione e ricostruzione, rendendo non più sufficiente la presentazione della SCIA o del Permesso di Costruire (PdC) per accedere al Superbonus. Il modello standardizzato di CILAS è stato reso obbligatorio a partire dal 5 agosto 2021 (Accordo Conferenza Unificata n. 88/CU). 2. Le cause di decadenza dal beneficio fiscale Secondo quanto disposto dall’art. 119, comma 13-ter del Decreto Rilancio e ribadito nella Circolare n. 13/E del 13 giugno 2023 dell’Agenzia delle Entrate, la detrazione del Superbonus decade nei seguenti casi: La mancata presentazione della CILAS comporta, quindi, la perdita totale del diritto alla detrazione del 110%, anche qualora sia stata regolarmente presentata una SCIA dopo il 5 agosto 2021. 3. Regime transitorio e casi di esclusione La Legge di Bilancio 2023 (L. 197/2022, art. 1, comma 894) ha introdotto una disciplina transitoria, applicabile solo in presenza di condizioni tassative: In mancanza di tali requisiti, non è possibile mantenere la detrazione al 110% per le spese sostenute nel 2023, che si riduce al 90% o meno in base all’anno e al tipo di soggetto beneficiario. 4. SCIA e PdC: validità edilizia ma non fiscale Come evidenziato nella dottrina tecnica e nelle analisi interpretative più recenti, la presentazione della SCIA o del Permesso di Costruire resta valida dal punto di vista urbanistico. Tuttavia, non è sufficiente per accedere al Superbonus, a meno che non sia integrata da una CILAS conforme al modello standardizzato introdotto nel 2021. 5. Considerazioni conclusive La corretta presentazione della CILAS costituisce un presupposto essenziale per la fruizione del Superbonus. L’eventuale assenza di tale documento, anche in presenza di un diverso titolo edilizio formalmente valido, preclude l’accesso all’aliquota agevolata del 110%, con conseguente obbligo di restituzione dei benefici fiscali eventualmente fruiti. Alla luce della rigidità del regime normativo e della posizione formalistica dell’Amministrazione finanziaria, è essenziale che professionisti, committenti e tecnici incaricati verifichino con attenzione la coerenza tra la pratica edilizia presentata e la tipologia di intervento agevolato, al fine di evitare future contestazioni in sede di controllo o accertamento.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Con la risposta a interpello n. 122/2025, l’Agenzia delle Entrate ha fornito un importante chiarimento in merito alla decadenza dal beneficio fiscale del Superbonus 110% in caso di omessa compilazione della Sezione F della Comunicazione di Inizio Lavori Asseverata per il Superbonus (c.d. CILAS). Tale posizione, seppur aderente alla lettera della norma, ha sollevato dubbi interpretativi e criticità operative, in particolare per quanto concerne la distinzione tra omissione ed errore nella compilazione della suddetta sezione. 1. Quadro normativo di riferimento L’art. 119, comma 13-ter del D.L. n. 34/2020 (Decreto Rilancio), richiede che, ai fini dell’ammissibilità al Superbonus, la CILAS contenga l’indicazione degli estremi del titolo edilizio che ha previsto la costruzione dell’immobile oggetto dell’intervento, oppure l’attestazione che la costruzione è antecedente al 1° settembre 1967. Tali informazioni devono essere riportate nella Sezione F della CILAS, denominata “Attestazioni relativamente alla costruzione/legittimazione dell’immobile”. 2. Esito dell’interpello n. 122/2025 Nel caso oggetto dell’interpello, l’Agenzia ha confermato che la mancata compilazione della Sezione F comporta la decadenza dal Superbonus, anche qualora l’immobile sia legittimo e tale legittimità sia documentabile con atti successivi. L’Amministrazione ha infatti richiamato il tenore letterale della norma, che configura l’inserimento di tali attestazioni come requisito essenziale per l’accesso all’aliquota maggiorata del 110%. Tuttavia, l’Agenzia ha ammesso la possibilità di fruire dei bonus edilizi ordinari (c.d. bonus “minori”) – come Bonus Ristrutturazioni, Ecobonus o Sismabonus – qualora ne ricorrano i presupposti, anche in presenza di omissioni nella Sezione F della CILAS. 3. Omissione vs errore: riflessioni interpretative L’Agenzia non si è espressa in modo definitivo in merito all’ipotesi di errore materiale nella compilazione della Sezione F, lasciando spazio a incertezze operative. Secondo autorevole dottrina, si potrebbe ritenere che la decadenza dal beneficio riguardi esclusivamente i casi di omessa compilazione, e non quelli in cui siano presenti inesattezze sanabili, riconducibili alla categoria degli errori formali. In tale prospettiva, eventuali errori di inserimento nella Sezione F potrebbero essere corretti mediante comunicazione integrativa (es. tramite PEC al Comune), senza determinare automaticamente la perdita dell’agevolazione, fermo restando l’onere della prova a carico del contribuente. 4. Necessità di un chiarimento ufficiale La differenza tra omissione e errore merita un chiarimento normativo o interpretativo ufficiale da parte dell’Amministrazione finanziaria. In assenza di un orientamento chiaro, gli operatori (tecnici, contribuenti e professionisti fiscali) si trovano in una posizione di incertezza, con il rischio di contenzioso e revoca del beneficio in fase di controllo. Conclusioni La risposta n. 122/2025 conferma l’approccio formalistico dell’Amministrazione in materia di Superbonus e ribadisce la centralità della Sezione F della CILAS quale elemento essenziale per l’accesso all’agevolazione del 110%. Alla luce della rilevanza fiscale della dichiarazione in essa contenuta, è fondamentale prestare estrema attenzione alla compilazione di tale sezione, valutando con tempestività eventuali errori e adottando misure correttive documentabili. In attesa di ulteriori indicazioni ufficiali, si raccomanda un approccio prudenziale e una verifica rigorosa dei contenuti della CILAS prima del suo invio, anche mediante l’ausilio di check-list professionali e confronto con l’ufficio tecnico comunale competente.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Durante il mandato presidenziale di Donald J. Trump (2017–2021), gli Stati Uniti hanno intrapreso una profonda revisione della politica commerciale internazionale, incentrata sul ricorso sistematico ai dazi doganali come strumento di pressione economica e tutela dell’industria nazionale. Tale approccio, definito “America First”, ha segnato una netta discontinuità rispetto alla tradizionale apertura commerciale degli Stati Uniti, introducendo nuove tensioni nelle relazioni multilaterali e ridefinendo il quadro della globalizzazione. 1. Origine e finalità della politica dei dazi La politica dei dazi voluta dall’amministrazione Trump si è fondata su tre direttrici principali: L’obiettivo dichiarato era ripristinare l’equità negli scambi e riequilibrare le relazioni commerciali bilaterali, in un’ottica esplicitamente nazionalista e protezionista. 2. Misure adottate Tra il 2018 e il 2020, gli Stati Uniti hanno introdotto dazi aggiuntivi su centinaia di miliardi di dollari di importazioni, tra cui: Tali provvedimenti hanno generato ritorsioni da parte dei Paesi colpiti, innescando una vera e propria guerra commerciale con la Cina e tensioni con l’Unione Europea e il Canada. 3. Impatti economici L’imposizione dei dazi ha avuto effetti eterogenei sull’economia statunitense e globale: Studi della Fed e di organismi internazionali (OCSE, FMI) hanno evidenziato che, nel medio termine, il saldo macroeconomico delle misure tariffarie è stato neutro o leggermente negativo per l’economia USA. 4. Reazioni internazionali e implicazioni geopolitiche La politica dei dazi ha innescato una ridefinizione delle alleanze commerciali, con una maggiore spinta verso: Inoltre, il conflitto commerciale con la Cina ha assunto una dimensione strategica, andando oltre la bilancia commerciale per toccare temi di supremazia tecnologica e sicurezza nazionale (es. caso Huawei, semiconduttori, intelligenza artificiale). 5. Prospettive post-Trump e scenario 2025 Sebbene l’amministrazione Biden abbia adottato toni più concilianti sul piano diplomatico, molte misure tariffarie sono rimaste in vigore, segno che la politica commerciale statunitense ha subito una trasformazione strutturale. Il ritorno di Donald Trump sulla scena politica nel 2024 ha riacceso il dibattito su un possibile rilancio della strategia daziaria, con nuove misure annunciate in caso di secondo mandato. In tale contesto, le imprese italiane ed europee devono monitorare con attenzione i rischi legati alla politica tariffaria statunitense, adottando strategie di diversificazione dei mercati e adeguamento delle catene di approvvigionamento. Conclusioni La politica dei dazi dell’era Trump ha segnato una svolta nel paradigma commerciale globale, riportando in primo piano il ruolo dello Stato nella protezione degli interessi economici nazionali. Essa ha prodotto effetti complessi e controversi, influenzando le dinamiche del commercio internazionale e ridefinendo le relazioni multilaterali. Nel medio periodo, la sfida principale resta quella di coniugare sovranità economica e cooperazione internazionale, in un contesto sempre più interdipendente e competitivo.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello L’introduzione e la successiva evoluzione normativa dei crediti d’imposta cedibili, in particolare quelli derivanti da interventi edilizi agevolati (Superbonus, Ecobonus, Sismabonus, Bonus ristrutturazioni, ecc.), ha sollevato rilevanti questioni interpretative in merito al trattamento fiscale delle eventuali plusvalenze realizzate in sede di cessione del credito da parte del beneficiario originario o di soggetti cessionari successivi. L’Agenzia delle Entrate, attraverso circolari e risposte a interpelli, ha progressivamente delineato un quadro applicativo volto a chiarire la natura reddituale di tali operazioni e il regime impositivo ad esse applicabile. 1. Natura della plusvalenza su cessione di credito Si configura una plusvalenza quando il soggetto cessionario (persona fisica, impresa o altro ente) cede a sua volta il credito d’imposta a un corrispettivo superiore rispetto al prezzo di acquisto originario. Tale differenza positiva può integrare un provento fiscalmente rilevante, inquadrabile: 2. Trattamento fiscale per soggetti non imprenditori Per le persone fisiche non titolari di partita IVA, che acquistano un credito d’imposta da un terzo e lo cedono successivamente a un valore maggiore, l’eventuale differenza attiva non costituisce di per sé reddito imponibile, qualora l’operazione non abbia carattere speculativo o sistematico. In linea generale, in assenza di un intento lucrativo reiterato o organizzato, la cessione del credito non genera tassazione della plusvalenza. Tuttavia, laddove l’operazione si configuri come attività abituale o professionale, il reddito può essere attratto nella categoria dei redditi diversi, con tassazione ordinaria IRPEF. 3. Trattamento fiscale per soggetti titolari di reddito d’impresa Per i soggetti passivi IRES o titolari di reddito d’impresa (es. società, imprese individuali, banche, intermediari finanziari), la plusvalenza da cessione del credito rappresenta un provento imponibile, da rilevare ai fini: Il valore di realizzo (corrispettivo incassato) sarà pertanto confrontato con il valore contabile del credito (generalmente pari al prezzo di acquisto), e l’eventuale differenza attiva sarà imputata a conto economico e assoggettata a tassazione secondo le aliquote ordinarie. 4. Cessione con sconto in fattura e successiva rivendita Nel caso in cui il fornitore maturi un credito tramite sconto in fattura e lo ceda successivamente a un valore maggiore, il guadagno generato costituisce ordinario ricavo d’impresa. È quindi soggetto a tassazione sia ai fini IRES che IRAP, secondo le modalità contabili ordinarie. Anche in questo caso, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che si tratta di una componente positiva che concorre alla formazione del reddito, senza possibilità di esenzione, fatta salva la disciplina di eventuali regimi fiscali speciali (es. forfettario, semplificato). 5. Considerazioni conclusive La cessione dei crediti d’imposta derivanti da bonus edilizi, specie in un mercato secondario strutturato, può generare plusvalenze fiscalmente rilevanti, soprattutto per soggetti professionali e intermediari. È quindi necessario, in sede di pianificazione e redazione del bilancio, considerare l’impatto fiscale delle operazioni di acquisto e successiva cessionedei crediti, con particolare attenzione alla corretta contabilizzazione e alla determinazione del valore imponibile. Per le persone fisiche, il rischio di attrazione a tassazione della plusvalenza sussiste in presenza di elementi di sistematicità o speculazione. In mancanza, la cessione può ritenersi fiscalmente neutra.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello La lottizzazione abusiva rappresenta una delle più gravi forme di violazione della disciplina urbanistica ed edilizia, in quanto incide direttamente sulla pianificazione del territorio e sull’ordinato sviluppo urbanistico dei comuni. In Italia, la materia è disciplinata dall’art. 30 del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico dell’Edilizia), che individua gli elementi costitutivi della fattispecie e prevede specifiche sanzioni amministrative, civili e penali. 1. Definizione giuridica di lottizzazione abusiva L’art. 30 del D.P.R. 380/2001 distingue tra due forme di lottizzazione abusiva: a) Lottizzazione materiale Si configura quando si procede, senza autorizzazione, alla realizzazione di opere di urbanizzazione, suddivisione e infrastrutturazione di un’area a fini edificatori, in assenza di un valido strumento attuativo (piano di lottizzazione, PUA, convenzione urbanistica). b) Lottizzazione negoziale (o cartolare) Si verifica quando vi è una pluralità di atti di trasferimento, divisione o cessione di terreni, da cui risulta chiaramente la volontà di urbanizzare un’area a fini edificatori, pur in assenza di opere materiali. È sufficiente la prova dell’intento edificatorio e della destinazione urbanistica del terreno. 2. Presupposti della violazione La lottizzazione abusiva si configura in presenza dei seguenti elementi: assenza o invalidità del piano attuativo o del titolo edilizio;suddivisione in lotti con destinazione edificatoria;comportamenti concludenti idonei a modificare l’assetto del territorio;in caso di lottizzazione cartolare, la pluralità di contratti di compravendita, cessione o frazionamento. È irrilevante che gli atti siano formalmente leciti se la loro finalità urbanizzativa emerge in modo inequivocabile. 3. Conseguenze giuridiche La lottizzazione abusiva determina: a) Sanzioni penali Reclusione fino a due anni e ammenda fino a € 51.645 (salvo aggravanti);In caso di condanna, è sempre disposta la confisca dell’area lottizzata, anche se appartenente a terzi in buona fede (art. 44, comma 2, D.P.R. 380/2001). b) Sanzioni amministrative Annullamento o inibizione degli effetti degli atti traslativi;Ordine di sospensione dei lavori e ripristino dello stato dei luoghi da parte del Comune;L’inserimento dell’area nel novero delle zone non edificabili. c) Conseguenze civili Nullità dei contratti di compravendita dei lotti in assenza del permesso di costruire o del piano attuativo;Responsabilità risarcitoria in capo ai soggetti che hanno promosso la lottizzazione. 4. Ruolo del Comune e delle autorità giudiziarie Il Comune, ai sensi dell’art. 30, ha l’obbligo di intervenire in presenza di indizi di lottizzazione abusiva, adottando un’ordinanza di sospensione e trasmettendo gli atti alla Procura della Repubblica. L’autorità giudiziaria valuterà la sussistenza dell’elemento soggettivo e oggettivo, avviando eventuali procedimenti penali. 5. Casistica giurisprudenziale La giurisprudenza ha affermato costantemente che: La lottizzazione cartolare può essere accertata anche in assenza di opere, purché si dimostri una volontà urbanizzativa comune tra acquirenti e venditori;È sufficiente la prova della destinazione edificatoria e dell’idoneità degli atti a creare un nuovo assetto urbanistico, anche senza edificazione immediata;Gli atti di vendita di lotti possono essere dichiarati inefficaci o nulli, anche a distanza di anni, con effetti retroattivi. 6. Conclusioni La lottizzazione abusiva rappresenta una grave violazione del principio di legalità in materia urbanistica e una minaccia concreta alla gestione ordinata del territorio. La sua repressione richiede una stretta collaborazione tra autorità locali, tecnici professionisti e organi giudiziari, oltre a una vigilanza preventiva in fase di pianificazione e controllo delle trasformazioni fondiarie.In fase di compravendita immobiliare, è essenziale effettuare accurate verifiche catastali, urbanistiche e contrattuali, al fine di evitare la stipula di atti potenzialmente nulli e l’esposizione a responsabilità penali o civili.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Il Sismabonus Acquisti rappresenta una specifica declinazione dell’agevolazione fiscale prevista per la riduzione del rischio sismico degli edifici, introdotta dall’articolo 16, comma 1-septies del D.L. n. 63/2013, e successivamente integrata da disposizioni del Decreto Rilancio (D.L. n. 34/2020). Tale misura, rivolta agli acquirenti di unità immobiliari antisismiche, si configura come un credito d’imposta finalizzato a incentivare l’acquisto di immobili demoliti e ricostruiti secondo criteri di miglioramento sismico. 1. Finalità e contesto normativo Il Sismabonus Acquisti si colloca all’interno della strategia nazionale di prevenzione e mitigazione del rischio sismiconelle aree classificate a maggiore pericolosità (zone sismiche 1, 2 e 3). La norma agevolativa intende promuovere la rigenerazione urbana e la sicurezza del patrimonio edilizio, incentivando l’acquisto di immobili nuovi e sicuri da parte di soggetti privati. 2. Ambito soggettivo e oggettivo Soggetti beneficiari Possono accedere al beneficio le persone fisiche, al di fuori dell’esercizio di attività d’impresa, arti o professioni, che acquistano immobili a uso abitativo. Tipologia di immobili agevolati L’agevolazione si applica all’acquisto di unità immobiliari: 3. Misura dell’agevolazione Il beneficio consiste in una detrazione IRPEF del 75% o 85% del prezzo di acquisto dell’unità immobiliare, entro un limite massimo di spesa pari a € 96.000 per ciascuna unità. L’aliquota agevolata è pari a: Il credito d’imposta è ripartito in cinque quote annuali di pari importo. 4. Requisiti e adempimenti Per accedere al beneficio, è necessario che: È possibile, in alternativa alla fruizione diretta della detrazione, optare per la cessione del credito o per lo sconto in fattura. 5. Decorrenza e scadenze La disciplina del Sismabonus Acquisti, salvo proroghe future, è applicabile alle spese sostenute fino al 31 dicembre 2024, come stabilito dal quadro normativo vigente. Tuttavia, alcune disposizioni residuali possono trovare applicazione nel 2025, per interventi in corso d’opera già avviati e con titoli abilitativi validamente rilasciati. 6. Considerazioni conclusive Il Sismabonus Acquisti rappresenta una misura fiscale strategica per favorire la diffusione di immobili antisismici, promuovere la sicurezza abitativa e incentivare il mercato immobiliare in chiave sostenibile. Il corretto accesso al beneficio richiede tuttavia un’attenta gestione documentale e fiscale, nonché una verifica tecnica puntuale in sede di progettazione e collaudo. Il ruolo del professionista abilitato, dell’impresa e del notaio risulta centrale per garantire la legittimità dell’agevolazione e prevenire contestazioni in sede di controllo.

Articolo a cura del Dott. Giovanni Minella e del Dott. Gabriele Panariello Nel panorama competitivo attuale, garantire la qualità dei propri prodotti o servizi non è più solo una scelta strategica, ma una necessità. In questo contesto, la certificazione ISO 9001 rappresenta uno standard riconosciuto a livello internazionale per i sistemi di gestione della qualità (SGQ). Cos’è la ISO 9001? La ISO 9001 è una norma internazionale emessa dall’International Organization for Standardization (ISO) che definisce i requisiti per implementare un sistema di gestione orientato alla qualità. L’ultima versione è la ISO 9001:2015, ancora valida nel 2025, e applicabile a qualsiasi tipo di organizzazione, indipendentemente da dimensioni o settore. I principi fondamentali La ISO 9001 si basa su sette principi di gestione della qualità: Questi principi aiutano l’azienda a migliorare l’efficienza operativa e la soddisfazione del cliente. A cosa serve la certificazione ISO 9001 Ottenere la certificazione consente a un’azienda di: Come si ottiene la certificazione Il processo si articola in diverse fasi: Vantaggi concreti per le aziende nel 2025 In un contesto dove la sostenibilità, la digitalizzazione e la trasparenza sono sempre più centrali, la ISO 9001 si dimostra un fattore abilitante per la crescita. È anche spesso il primo passo verso l’integrazione con altri standard, come: Conclusioni Investire in un sistema di gestione qualità certificato ISO 9001 non è solo una scelta tecnica, ma una leva strategica per le imprese che vogliono distinguersi, innovare e competere sul lungo periodo. In un mondo sempre più esigente, qualità significa fiducia — e la ISO 9001 è la sua garanzia formale.